258彩票-258彩票注册 /登录/注册 入口--> 网站地图 Tag标签
258彩票-258彩票注册 /登录/注册 入口-->

专注家庭装潢装饰、室内设计、别墅装修

预约免费出装修设计效果图10年老店值得信赖

家庭装修热线

021-54948889

新闻资讯

您的当前位置 : 主页 > 司法考试 >

积年司考刑法真题doc

  

积年司考刑法真题doc

积年司考刑法真题doc

积年司考刑法真题doc

积年司考刑法真题doc

  *若权利人发现爱问平台上用户上传内容侵犯了其作品的信息网络传播权等合法权益时,请按照平台侵权处理要求书面通知爱问! 施工合同亦称“工程合同”或“包工合同”。我爸无辜被打伤最终判定为软构制挫伤公安会如,指发包方 (建设单位) 和承包方 (施工单位) 为完成商定的建筑安装工程施工任务,明确相互之间权利、义务关系的书面协议。对于我们日常接触比较多,且需求量比较大的施工合同,这些模板也许能够帮到你。 一、单项选择题:(年)“罪刑法定原则的要求是:()禁止溯及既往(的罪刑法定)()排斥习惯(的罪刑法定)()禁止类推解释(的罪刑法定)()刑罚法规的适当(的罪刑法定)。”下列哪一选项与题干空格内容相匹配?()(年卷二单选第题)A事前成文确定严格B事前确定成文严格C事前严格成文确定D事前成文严格确定「答案」D「考点」刑法的基本原则「解析」罪刑法定原则的具体要求为:()溯及既往的禁止即事前的罪刑法定。犯罪及其刑罚必须在行为前预先规定刑法不得在对其公布、施行前的行为进行追溯适用。()排斥习惯法即成文的罪刑法定。犯罪与刑罚必须由立法者通过特定程序以文字的形式记载下来刑事司法应以成文法为准而不能适用习惯法。()合理解释刑法禁止类推即严格的罪刑法定。类推解释是对事先在法律上没有规定要予以处罚的行为进行处罚属于司法恣意对国民的行为进行压制这是不允许的。()刑罚法规的适当即确定的罪刑法定。同时刑罚法规的适当还包括刑法的明确性、禁止处罚不当处罚的行为、禁止不确定刑三方面内容。看守所值班武警甲擅离职守在押的犯罪嫌疑人乙趁机逃走但刚跑到监狱外的树林即被抓回。关于本案下列哪一选项是正确的?()(年卷二单选第题)A甲主观上是过失乙是故意B甲、乙是事前无通谋的共犯C甲构成私放在押人员罪D乙不构成脱逃罪「答案」A「考点」犯罪主观要件、共犯「解析」选项A正确。看守所值班武警甲擅离职守导致乙趁机逃走并非甲故意将乙放走因此甲主观上是过失在押的犯罪嫌疑人乙出于脱逃的故意实施脱逃的行为因此乙主观上是故意。选项B错误。共同犯罪的成立要求行为人之间存在共同的犯罪故意其中一人为过失的不构成共犯。因此甲乙不成立共犯。选项C错误。私放在押人员罪的主观方面为故意过失不构成此罪本题中甲主观上是过失不是故意因此不构成私放在押人员罪。选项D错误。只要实施脱逃的行为即成立既遂本题中乙虽然最终被抓回但仍然构成脱逃罪。关于刑法上的因果关系下列哪一判断是正确的?()(年卷二单选第题)A甲开枪射击乙乙迅速躲闪子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系B甲追赶小偷乙乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系C甲、乙没有意思联络碰巧同时向丙开枪且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系D甲以杀人故意向乙款给他人使用使用人与挪用人共谋指使或者参与策划取得挪用款的以挪用公款罪的共犯定罪处罚。本案中甲唆使乙挪用公款应与乙就挪用公款成立共犯。因此A项正确B项显然与题干事实不符错误。C项结论虽正确但前提不能推导出结论应属错误。D项也与题干不合并非是营利活动而是非法活动。关于甲出售、与使用假币的行为下列哪些说法是错误的?A使用假币罪应被出售、罪吸收B使用假币罪与出售、罪为牵连关系应从一重处罚C对使用假币罪与出售、罪应实行并罚D甲就使用假币罪成立自首答案:BCD解析:最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第条第款规定行为人后又使用构成犯罪的以罪定罪并从重处罚。根据这一规定甲出售、与使用假币的行为应按出售、罪定罪处罚这属于法定的一罪的情况可以理解为使用假币的行为被的行为所吸收。据此B、C两项是错误的。《刑法》第条第款规定被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。根据刑法的规定被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行(不同种罪行)的才能以自首论。甲如实交代的其使用假币的行为被的行为吸收属于司法机关已经掌握的罪行因此甲不能成立自首所以D选项也是错误的。故选BCD三项。关于乙携带万元公款潜逃的行为下列哪些说法是错误的?A对该行为应认定为贪污罪B对该行为应认定为职务侵占罪C该行为属于挪用公款罪中的挪用公款数额巨大不退还D该行为属于挪用资金罪中的挪用本单位资金数额较大不退还答案:BCD解析:最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第条规定挪用公款潜逃的依照刑法第条、第条的规定定罪处罚。即按贪污罪处罚。所以A项正确其余各项均错误。关于乙的全部犯罪行为下列哪些说法是错误的?A对乙应以挪用公款罪、贪污罪、出售、罪论处实行数罪并罚B对乙应以挪用资金罪、职务侵占罪、出售、罪论处实行数罪并罚C对乙应在挪用公款罪与受贿罪中择一重罪从重处罚D对乙应以贪污罪、受贿罪论处实行数罪并罚答案:BCD解析:最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第条第款规定挪用公款进行非法活动构成其他犯罪的依照数罪并罚的规定处罚。由前面的问题判断出乙犯有挪用公款罪、贪污罪、出售、罪应依法实行数罪并罚。只有A项是正确的其他三项是错误的。故选BCD三项。四、案例分析题:(年)二、(本题分)案情被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意(双方没有债权债务关系)。年月日赵某通过技术手段将钱某银行存折上的万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金)。钱某向银行查询知道真相后让赵某还给自己万元。同年月日赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后二人发生争执。赵某顿生杀意突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡便将钱某“尸体”缚重扔入河中。月日凌晨赵某将恐吓信置于钱某家门口谎称钱某被绑架让钱某之妻孙某(某国有企业出纳)拿万元到某大桥赎人如报警将杀死钱某。孙某不敢报警但手中只有万元于是在上班之前从本单位保险柜拿出万元急忙将万元送至某大桥处。赵某蒙面接收万元后声称小时后孙某即可见到丈夫。日下午钱某的尸体被人发现(经鉴定钱某系溺水死亡)。赵某觉得罪行迟早会败露于日向公安机关投案如实交待了上述全部犯罪事实并将勒索的万元交给公安人员(公安人员将万元退还孙某孙某于月日将万元还给公司)。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”赵某担心被判死刑逃跑至外地。在被通缉的过程中赵某身患重病无钱治疗向当地公安机关投案再次如实交待了自己的全部罪行。问题:赵某将钱某的万元存款划转到自己账户的行为是什么性质?为什么?「参考答案」赵某将钱某的万元存款划转到自己账户的行为构成盗窃罪。「解析」盗窃罪是指窃取他人财物的行为存款属于盗窃罪的犯罪对象。赵某通过技术手段将钱某银行存折上的万元存款划转到自己的账户上虽然没有取出现金但已经使得该笔钱款脱离了钱某的占有。因此赵某构成盗窃罪。赵某致钱某死亡的事实在刑法理论上称为什么?刑法理论对这种情况有哪几种处理意见?你认为应当如何处理?为什么?「参考答案」赵某致钱某死亡的事实在刑法理论上称为事前的故意。对此刑法理论上存在多种处理意见大致为具体符合说与法定符合说具体分为:第一种观点认为赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂第二个行为成立过失致人死亡罪其中有人认为成立想象竞合有人认为成立数罪。第二种观点认为如果在实施第二个行为之时对于死亡持间接故意则整体上成立一个故意杀人既遂如果在实施第二个行为之时相信死亡结果已经发生则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为将两个行为视为一个行为将支配行为的故意视为一个故意只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为将前后两个行为视为一个整体视为因果关系的认识错误处理只要满足相当的因果关系就成立一个故意杀人罪既遂。我认为应当采取第四种观点就成立一个故意杀人罪既遂。因为第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断应肯定第一行为与结果之间的因果关系且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致因此应以故意杀人罪既遂论处。「解析」因果关系的认识错误是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。其中事前的因果关系认识错误即事前的故意是指行为人实施了一种犯罪行为误以为已经发生了预期的结果为达到另一目的行为人又实施了另一行为而事实上行为人预期的结果是由后一行为所造成的。本题中赵某以为钱某已死亡便将钱某“尸体”缚重扔入河中实际上钱某系溺水而亡。因此赵某属于事前的因果关系认识错误。对于事前的故意刑法理论上存在多种处理意见:第一种观点认为赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂第二个行为成立过失致人死亡罪其中有人认为成立想象竞合有人认为成立数罪。第二种观点认为如果在实施第二个行为之时对于死亡持间接故意则整体上成立一个故意杀人既遂如果在实施第二个行为之时相信死亡结果已经发生则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为将两个行为视为一个行为将支配行为的故意视为一个故意只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为将前后两个行为视为一个整体视为因果关系的认识错误处理只要满足相当的因果关系就成立一个故意杀人罪既遂。通常认为在此种情况下第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断应肯定第一行为与结果之间的因果关系且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致因此应以故意杀人罪既遂论处。赵某向孙某索要万元的行为是什么性质?为什么?「参考答案」赵某向孙某索要万元的行为构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合应择一重罪处罚。「解析」敲诈勒索罪是指行为人对被害人实施威胁或者要挟的方法逼迫其处分财产的行为。威胁和要挟的手段多种多样其本质在于以恶害相通告使对方产生恐惧心理进而处分财产。敲诈勒索罪与绑架罪都具有非法勒索他人财物的目的和行为都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物二者区别的关键在于是否实际绑架了他人。并未绑架被害人谎称绑架了被害人而向关心被害人的第三人勒索财物的成立敲诈勒索罪。本题中赵某编造绑架事实被害人家属勒索财物行为具有欺骗被害人家属使其陷入认识错误的性质也有胁迫被害人家属使其产生恐惧心理的性质被害人交付财物也同时基于两种心理属于一行为触犯数个罪名因此成立敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯应择一重罪处罚。赵某的行为是否成立自首?为什么?「参考答案」赵某成立自首。「解析」根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第条第(一)项规定犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的不能认定为自首。但注意这是针对后来不再投案自首而言。在本案中虽然可以根据司法解释否认赵某的前一次投案成立自首但不能否认后一次自动投案与如实交待成立自首。孙某从公司拿出万元的行为是否成立犯罪?为什么?「参考答案」孙某从公司拿出万元的行为不构成挪用公款罪。因为其虽然将公款挪归个人使用但在三个月内就予以了归还。「解析」挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用进行非法活动的或者挪用公款数额较大、进行营利活动的或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。该罪的客观方面表现为:挪用公款进行非法活动(包括犯罪活动)这种情形原则上不要求挪用公款数额达到较大标准也不要求挪用时间超过个月未还挪用公款进行营利活动这种挪用行为要求“数额较大”但没有挪用时间的要求典型的如挪用公款用于注册公司、企业等挪用公款归个人使用这种情形既有数额的要求也有时间的要求即数额较大超过个月未还。这里的“未还”根据上述司法解释第条的规定是指案发前未还。本题中孙某为某国有企业出纳其挪用的万元款项属于公款但孙某于月日从本单位保险柜拿出万元于月日将万元还给公司时间没有超过三个月且不属于挪用公款进行非法或者营利活动的情形因此孙某不构成挪用公款罪。(年)二、(本题分)案情:甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点配有保险柜认为肯定有钱便提议去丙家借钱并说:“如果她不借也许我们可以偷或者抢她的钱。”甲说:“别瞎整!”乙未再吭声。某晚甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等甲进屋向丙借钱丙说:“家里没钱。”甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来只好开车回家。甲一觉醒来见丙已睡着便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲说道:“快住手不然我报警了!”甲恼怒之下将丙打死藏尸地窖。甲不知密码打不开保险柜翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。甲回家后想到乙会开保险柜即套问乙开柜方法但未提及杀丙一事。甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管声称系从丙处所借。两天后甲又到丙家按照乙的方法打开保险柜发现柜内并无钱款。乙未与甲商量通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。案发后公安机关认为甲有犯罪嫌疑即对其实施拘传。甲在派出所乘民警应对突发事件无人看管之机逃跑。半年后得知甲行踪的乙告知甲公安机关正在对甲进行网上通缉甲于是到派出所交代了自己的罪行。问题:请根据《刑法》有关规定对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析分别提出处理意见并简要说明理由。参考答案:一、关于甲的行为定性甲在着手盗窃丙的保险柜过程中因罪行败露而实施杀害丙的行为甲的犯罪目的是取得财物根据《刑法》第二百六十九条的规定其杀人行为属于盗窃过程中为“抗拒抓捕”而对被害人使用暴力应当成立抢劫罪。根据《刑法》第二百六十三条的规定甲的行为属于抢劫致人死亡成立抢劫罪的结果加重犯应适用升格的法定刑。甲的杀人、抢劫行为都与乙无关甲乙之间没有共同故意和共同行为根据《刑法》第二十五条的规定不成立共犯甲将丙的储蓄卡和身份证给乙不构成盗窃罪的教唆犯。甲两天后回到丙家打开保险柜试图窃取丙的钱财的行为属于抢劫罪中取财行为的一部分不单独构成盗窃罪。根据最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定只有在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施自动投案如实供述自己的罪行的才能成立自首。本案中甲被公安机关采取强制措施后逃跑再归案的即便如实供述也不能成立自首。二、关于乙的行为定性乙事先的提议甲并未接受当时没有达成合意二人没有共同犯罪故意。甲的抢劫行为属于临时起意系单独犯罪不能认为乙的行为构成教唆犯。乙不成立教唆犯当然就不能对乙的行为适用《刑法》第二十九条第二款。在甲实施抢劫行为之时乙已经离开现场与甲之间没有共犯关系乙没有帮助故意也缺乏帮助行为不成立帮助犯。甲套问乙打开保险柜的方法将丙的储蓄卡、身份证交乙保管时均未告知乙实情乙缺乏传授犯罪方法罪掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商场购物的行为根据《刑法》第一百九十六条的规定属于冒用他人信用卡构成信用卡诈骗罪。【主要参考法律规定】《刑法》第二十五条、第二十九条、第六十七条、第一百九十六条、第二百六十三条、第二百六十九条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(年)(二)案情:徐某系某市国有黄河商贸公司的经理顾某系该公司的副经理。年黄河商贸公司进行产权制度改革将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中徐某、顾某及其他名干部职工分别占、%、%股份。在改制过程中国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有万元系上一年度为少交利润而虚设的经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量决定予以隐瞒转入改制后的公司按照股份分配给个人。当周某发现了该万元应付款的问题时公司领导班子决定以辛苦费的名义从公司的其他公款中取出万元送给周某。周某收下该款后出具了隐瞒该万元虚假的应付款的评估报告。随后国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时徐某等人因被举报而案发。问题:徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪?为什么?徐某与顾某的犯罪数额如何计算?为什么?徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂?为什么?给周某送的万元是单位行贿还是个人行贿?为什么?周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚?为什么?周某是否构成徐某与顾某的共犯?为什么?答案及解析:徐某与顾某构成贪污罪。私分国有资产罪是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体违反国家规定以单位名义将国有资产集体私分给个人数额较大的行为。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本题中徐某、顾某及其他位领导所就职的黄河商贸公司系国有企业因此他们属于国家工作人员。他们所占的估分为、和也就是说他们决定将万元按照股份分配给个人实际上就是分配给这个公司领导即人自己决定将钱分给他们个人另外他们的这一决定采用隐瞒的方式并没有让公司的职工知晓因而不符合私分国有资产的构成要件故徐某与顾某构成贪污罪。徐某与顾某构成贪污罪的共同犯罪。根据共同犯罪中“部分行为全部责任的”原则二人应对万负责而不应仅仅对二人各自所占的份额负责。此外对周某行贿的万元是从公司公款中取出的是二人先行贪污然后行贿的因此这万元也应算作徐、顾二人贪污罪的犯罪数额中所以徐某与顾某的犯罪数额应为万元。本问题中徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂要分别认定。贪污罪是否既遂要看是否已经非法占有公共财物。本题中因为公司改制尚未完成所以万元还没有被二人非法占有。而用于行贿的万元已经从公司公款中支取构成非法占有公共财物。因此万元部分是贪污罪未遂而万元是贪污罪既遂。单位行贿与个人行贿的区别在于是为单位谋取不正当利益还是为个人谋取不正当利益。本题中贿赂周某的原因是让周某帮其隐瞒万元的应付款问题以便能够通过公司改制由徐某、顾某将该笔金额非法占有属于为个人谋取不正当利益。因此周某送的万元是个人行贿。周某的行为不应以提供虚假证明文件罪与非国家工作人员受贿罪并罚。《刑法》第条规定承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。前款规定的人员索取他人财物或者非法收受他人财物犯前款罪的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。第一款规定的人员严重不负责任出具的证明文件有重大失实造成严重后果的处三年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金。根据题目的描述周某的情形构成提供虚假证明文件罪一罪只不过是加重处罚无需数罪并罚。本题中周某虽然不具有国家工作人员身份但其明知徐某和顾某以非法占有国有资产为目的而为其提供便利并且得到万元的“好处费”所以构成贪污罪的共犯。由于他提供虚假证明文件的行为同时构成了贪污罪与提供虚假证明文件罪属于想象竞合犯应择一重罪处罚。七、(本题分)提示:本题为选答题请选择其中一问作答。答题时务必在答题纸对应位置上标明“问题”或“问题”。两问均作答的仅对书写在前的答案评阅给分。材料:案例一:年月日B市的家庭主妇张某在家中利用计算机ADSL拨号上网以E话通的方式使用视频与多人共同进行“”被公安机关查获。对于本案B市S区检察院以聚众罪向S区法院提起公诉后又撤回起诉。案例二:从年月到年月Z省L县的无业女子方某在网上从事有偿“”“”对象遍及全国个省、自治区、直辖市在电脑上查获的聊天记录就有多人网上银行汇款记录余次获利万元。对于本案Z省L县检察院以传播淫秽物品牟利罪起诉L县法院以传播淫秽物品牟利罪判处方某有期徒刑个月缓刑年并处罚金元。关于上述两个网上“”案在司法机关处理过程中对于张某和方某的行为如何定罪存在以下三种意见:第一种意见认为应定传播淫秽物品罪(张某)或者传播淫秽物品牟利罪(方某)第二种意见认为应定聚众罪第三种意见认为“”不构成犯罪。问题:根据罪刑法定原则评述上述两个网上“”案的处理结果答题要求:在综合分析基础上提出观点并运用法学知识阐述理由观点明确论证充分逻辑严谨文字通顺不少于字不必重复案情。《刑法》参考条文:※第三条法律明文规定为犯罪行为的依照法律定罪处刑法律没有明文规定为犯罪行为的不得定罪处刑。※第三百六十三条(第一款)以牟利为目的制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金情节特别严重的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。※第三百六十四条(第一款)传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品情节严重的处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。※第三百零一条(第一款)聚众进行活动的对首要分子或者多次参加的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。※第三百六十七条本法所称淫秽物品是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。参考范文:同样“”不同结果随着网络的普及网上聊天成为很多市民消遣、交友的重要途径也成为一个时髦的“玩意”。侵害了社会善良风俗有一定社会危害性关于否有罪也成了人们讨论的焦点。笔者认为在第一个材料中张某不应定罪而第二个材料中的方某则应认定为传播淫秽物品牟利罪。一样的不一样的结果其差别的关键在于刑法中一个重要原则罪刑法定原则。罪刑法定原则的经典表述是:“法无明文规定不为罪法无明文规定不处罚。”其内涵丰富包括要求罪和刑都要有法律明文规定禁止溯及既往禁止有罪类推禁止处罚不当罚的行为等含义。根据这一原则司法机关定罪和量刑都必须按照法律规定来判断而不仅仅是看行为是否具有社会危害性。材料一种张某的虽然有伤风化但我国刑法并无规定构成犯罪的法律条文也不属于淫秽信息不能类推适用因此不应认定为犯罪。材料二中的方某的则以牟利为目的传播照片完全符合刑法第条、条的规定应认定为方某构成传播淫秽物品牟利罪。罪刑法定原则是法治主义在刑法中的直接体现是法治社会与专制社会中刑法的根本分野所在。其反对罪刑擅断和刑事类推不仅对保护社会安宁有重要作用对保障人权具有更重大的意义。对于类似的新生事物可以通过行政处罚、规范网络秩序等其他手段进行管理并进一步完善法制。不能一味追求严刑厉法否则只能得不偿失。(年·四川)二、(本题分)案情:瓜农王某在自家田地里种了亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗王某便在全村喊话:“西瓜打了农药(其实没有打药)偷吃西瓜出了人命我不负责”但此后西瓜仍然被盗。于是王某果真在西瓜上打了农药并用注射器将农药注入瓜田中较大的个西瓜内并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜地虽然看见了白旗但以为是吓唬人的仍然摘了一大一小两个西瓜其中大的西瓜是注入了农药的。回家后李某先把小的西瓜吃了然后出门干活。当天正好家里来了位客人李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜以为是李某买的就用来招待客人结果导致个客人死亡个重伤。问题:王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫?为什么?李某的行为触犯了哪些罪名?李某触犯的数个罪名是否构成数罪?为什么?李某触犯的数个罪名应当如何处理?赵某的行为是否构成犯罪?为什么?参考答案:王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫因为不符合正当防卫的构成条件。李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪属于想象竞合犯。李某触犯的数个罪名应从一重罪处断即按照过失致人死亡罪论处。赵某的行为不构成犯罪其行为属于意外事件。(年)(二)案情:陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意勾结高某谎称赵某欠自已万元货款未还请高某协助索要并承诺要回款项后给高某万元作为酬谢。高某同意。某日陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间共同将赵扣押并由高某对赵某进行看管。次日陈某和高某对赵某拳打脚踢强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话以谈成一笔生意急需万元现金为由让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点见来人不认识就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说:“赵某已被我们扣押不把钱给我我们就把赵某给杀了”。李某不得已将万元现金交给高某。高某回到宾馆房间发现陈某不在赵某倒在窗前已经断气。见此情形高某到公安机关投案并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部致赵某身亡。问题:陈某将赵某扣押向其索要万元的行为构成何种犯罪?为什么?高某将赵某扣押向其索要万元的行为构成何种犯罪?为什么?陈某与高某是否构成共同犯罪?为什么?高某在公园取得李某万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪?为什么?陈某对赵某的死亡应当如何承担刑事责任?为什么?高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任?为什么?高某的投案行为是否成立自首与立功?为什么?答案:、构成抢劫罪而非绑架罪因为陈某是直接向赵某索取财物而非向第三者索取财物。、构成非法拘禁罪因为高某并无绑架的故意而以为是索要债务。、构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。、不另外构成敲诈勒索罪因为高某的行为属于拘禁他人之后索取债务的行为缺乏非法占有的目的。、不另定故意杀人罪因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。、不负刑事责任因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。、成立自首与重大立功因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。(年)案情:甲在年月日见路边一辆面包车没有上锁即将车开走前往A市。行驶途中行人乙拦车要求搭乘甲同意。甲见乙提包内有巨额现金遂起意图财。行驶到某偏僻处时甲谎称发生故障请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后紧抓住车门不放被面包车拖行余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑便加速疾驶使乙摔倒在地造成重伤。乙报警后公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中虽有乙的指认并查获赃物但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤对甲进行殴打造成甲轻伤。在这种情况下甲供述了以上犯罪事实同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:年月的一天甲于某小学放学之际在校门前拦截了一名一年级男生将其骗走随即带该男生到某个体商店向商店老板购买价值余元的高档烟酒。在交款时甲声称未带够钱将男生留在商店回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒但未能查找到商店老板和男生。本案移送检察机关审查起诉后甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。问题:请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析并提出处理意见。答案及解析:甲开走他人面包车的行为构成盗窃罪即使面包车没有锁但根据社会的一般观念该车属于他人占有的财物而非遗忘物。《刑法》第条规定了盗窃罪该条指出:“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产有下列情形之一的处无期徒刑或者死刑并处没收财产:(一)盗窃金融机构数额特别巨大的(二)盗窃珍贵文物情节严重的。”据此盗窃罪可以定义为:以非法占有为目的秘密窃取数领较大的公私财物或者多次盗窃的行为。在本案中甲见路边一辆面包车没有上锁即将车开走前往A市的行为是以非法占有为目的采用秘密窃取的方式窃取他人财物构成盗窃罪。甲对乙的行为构成抢劫罪甲虽然开始打算实施抢夺但在乙抓住车门不放时甲加速行驶的行为已经属于暴力行为因而不是转化型抢劫而应直接认定为抢劫罪而且属于抢劫罪的结果加重犯。《刑法》第条规定了抢劫罪该条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金有下列情形之一的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑并处罚金或者没收财产:……(五)抢劫致人重伤、死亡的……甲暴力获取财产的行为构成抢劫同时暴力行为导致乙重伤属于结果加重犯。甲对男生的行为构成拐骗儿童罪而不构成拐卖儿童罪。表面上看甲以儿童换取了商品但这种行为并非属于出卖儿童商店老板也没有收买儿童的意思。《刑法》第条规定拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的处五年以下有期徒刑或者拘役。据此拐骗儿童罪指拐骗不满周岁的未成年人使其脱离家庭或者监护人的行为。刑法第条指出:拐卖儿童罪是指以出卖为目的有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的。但甲在将男生留在商店时并无出卖的故意也不会造成出卖的后果只是想骗取老板的信任从而得到高档烟酒因而是拐骗行为。甲对商店老板的行为构成诈骗罪。《刑法》第条规定诈骗公私财物数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。“诈骗罪是指以非法占有为目的捏造事实、隐瞒真相而骗取他人财物的行为。丙、丁对甲的行为构成刑讯逼供罪。《刑法》第条规定司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》第条第(三)项规定刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为(年月日公布的《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》也对此予以了规定)。在本案中丙、丁在讯问甲的过程中因甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤对甲进行殴打造成甲轻伤。丙、丁作为司法工作人员为了逼取口供而对犯罪嫌疑人甲使用肉刑致其轻伤符合刑讯逼供罪的构成要件构成刑讯逼供罪。根据最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释关于非法证据排除规则的规定虽然甲翻供但对于甲盗窃面包车、抢劫乙的巨额财物的犯罪行为仍可认定但拐骗儿童罪、诈骗罪只有口供没有其他证据证明因而不能成立。我国《刑事诉讼法》第条规定审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民有客观地充分地提供证据的条件除特殊情况外并且可以吸收他们协助调查。《高法刑诉解释》第条规定严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案的根据。《高检刑诉规则》第条规定严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言不能作为指控犯罪的根据。上述规定确立了我国的非法收集的言词证据排除规则。据此丙、丁二人采用刑讯逼供的方法收集到的犯罪嫌疑人甲的供述不能作为证据使用。因拐骗儿童罪、诈骗罪不能认定甲的特别自首也不成立。《刑法》第条第款规定被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。如上所述因拐骗儿童罪、诈骗罪不能认定甲的特别自首也不成立。(年)二、(本题分)案情:丁某系某市东郊电器厂(私营企业不具有法人资格)厂长年因厂里资金紧缺多次向银行贷款未果。为此丁某仿照银行存单上的印章模式伪造了甲银行的储蓄章和行政章以及银行工作人员的人名章伪造了户名分别为黄某和唐某在甲银行存款额均为万元的存单两张。随后丁某约请乙银行办事处(系国有金融机构)副主任朱某吃饭并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某承诺事后必有重谢。朱某见有利可图就让丁某第二天到办事处找信贷科科长张某办理并答应向张某打招呼。次日丁某来到乙银行办事处。朱某将其介绍给张某让其多加关照。张某在审查丁某提交的贷款材料时对甲银行的两张存单有所怀疑遂发函给甲银行查询。此时丁某通过朱某催促张某张某遂打电话询问查询事宜。甲银行储蓄科长答应抓紧办理但张某未等回函就为丁某办理了抵押贷款手续并报朱某审批。后甲银行未就查询事宜回函。朱某审批时发现材料有问题就把丁某找来询问。丁某见瞒不过朱某就将假存单之事全盘托出并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱贷款将如期归还并当场给朱某万元好处费。朱某见丁某信誓旦旦便收受了好处费同意批给丁某万元贷款。丁某获得贷款后以感谢为名送给张某万元张某予以收受。丁某将贷款全部投入电器厂经营结果亏损殆尽致使银行贷款不能归还。检察机关将本案起诉至法院。问题:简析丁某、朱某和张某涉嫌犯罪行为触犯的罪名然后根据有关的刑法理论和法律规定确定三人分别应如何定罪处罚。答案:丁某:伪造企业印章罪伪造金融凭证罪金融凭证诈骗罪贷款诈骗罪行贿罪。其中:()伪造企业印章罪和伪造金融凭证罪之间存在牵连关系按照从一重罪处断的原则应定伪造金融凭证罪()伪造金融凭证罪与金融凭证诈骗罪之间又存在牵连关系按照从一重罪处断的原则应以金融凭证诈骗罪论处()金融凭证诈骗罪与贷款诈骗罪之间也存在法条竞合关系按照重法优于轻法的原则应以金融凭证诈骗罪论处。综上丁某构成金融凭证诈骗罪和行贿罪应实行数罪并罚。朱某:金融凭证诈骗罪的共犯和受贿罪应实行数罪并罚。张某:国有公司企业事业单位工作人员失职罪和受贿罪应实行数罪并罚。考点:金融凭证诈骗相关犯罪解析:丁某:()丁某伪造甲银行的储蓄章和行政章根据《刑法》第条第款的规定触犯了伪造公司印章罪(司法部公布答案“伪造企业印章罪”不准确)。中国的商业银行目前符合《公司法》所确认的有限责任公司和股份公司的模式。()丁某伪造银行存单触犯了刑法第条第一款第(二)项的规定构成伪造金融票证罪(司法部公布答案中的“伪造金融凭证罪”有误)。()丁某利用伪造的印章制作假的银行存单伪造企业印章罪与伪造金融票证罪之间是手段和目的的关系是牵连犯应当从一重处理以伪造金融票证罪一罪处理。()司法部答案认为丁某利用假存单进行贷款担保的行为构成贷款诈骗罪和金融凭证诈骗罪之间的法条竞合。首先法条竞合的一般处理原则是特殊法优于一般法只有在同一法律中普通条款的法定刑明显重于特别条款的法定刑并且法律没有禁止使用普通条款时才适用重法优于轻法的原则。在题目中贷款诈骗罪与金融凭证诈骗罪之间应该是想象竞合犯的关系。第二贷款诈骗罪和金融凭证诈骗罪都是目的犯必须有非法占有(不法所有)的目的即具有将贷款或者用伪造、变造的金融凭证骗取的钱财占为己有或者使第三者不法所有而没有归还的意图。在题目所给的案例中银行工作人员朱某在审批贷款时发现材料有问题就把丁某找来询问。丁某见瞒不过朱某就将假存单之事全盘托出并欺骗朱某说有一笔大生意保证挣钱贷款将如期归还。只是后来由于经营亏损才导致无法还款。丁某在贷款时并没有体现出自己的非法占有(不法所有)目的。认定为诈骗型犯罪显然说服力不足。如果依据“朱某见丁某信誓旦旦便收受了好处费同意批给丁某万元贷款”这一情节将朱某作为金融凭证诈骗罪的共犯的话那么“朱某见丁某信誓旦旦”这句话中表达的朱某对丁某还款诚意的信任就无法理解了。很显然朱某是希望丁某按期还款的。所以丁某的金融凭证诈骗罪不应该成立。朱某也不应该是此罪的共犯。()丁某为谋取不正当利益给朱某万元好处费给张某万元好处费根据《刑法》第条的规定构成受贿罪。综上对丁某应该以伪造金融票证罪和行贿罪实行数罪并罚。、朱某:()收受丁某钱财为丁某谋取不正当利益构成《刑法》第条规定的受贿罪。()明知丁某的贷款条件不符而违法发放并造成重大损失的符合《刑法》第条所规定的违法发放贷款罪。综上对朱某应该以受贿罪和违法发放贷款罪实行数罪并罚。、张某:()张某为了某牟取利益后收受了自己职务行为的不正当报酬符合《刑法》第条的受贿罪。()张某发现作为贷款抵押的存折有异未等甲银行的调查回函就为丁某办理了抵押贷款手续并报朱某审批。张某由于严重不负责任造成国有公司严重损失符合《刑法》第条规定的国有公司企业事业单位工作人员失职罪。有观点认为对张某应定违法发放贷款罪?但是目前将违法发放贷款罪看作是故意犯罪为宜如果认为此罪是过失犯罪(尤其是针对“造成重大损失”的后果)那么就会面临故意实施本罪行为如何处理的问题。题目中张某只是发现存折可疑并且也打电话询问甲银行但是“甲银行未就查询事宜回函”对于违反规定发放贷款并没有故意所以不应该按照违法发放贷款罪处理。综上对张某应以受贿罪和国有公司企业事业单位工作人员失职罪实行并罚。评论:如果答案不存在那么大的争议作为案例题题目本身难度适中。(年)六、(本题分)案情:甲男与乙男于年月日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。月日晚乙在该中学校园外望风甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外没有其他贵重财物便以水果刀相威胁喝令丙摘下手表(价值元)给自己。丙一边摘手表一边说:“我是老师不能没有手表。你拿走其他东西都可以只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋然后对丙说:“好吧我不抢你的手表也不拿走其他东西让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意甲又以刀相威胁逼迫丙脱光衣服丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说:“好吧你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头乙问抢了什么东西甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖乙以元价格卖给他人后甲与乙各分得元。问题:请根据刑法规定与刑法原理对本案进行全面分析。答案:(一)关于甲和乙的行为甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于入户抢劫因为丙的房间属于其生活的与外界相对隔离的住所由于乙与甲共谋入户甲事实上也实施了入户抢劫行为所以乙虽没有入户对乙也应适用入户抢劫的法定刑。综合本案主客观方面的事实可以认定甲为主犯乙为从犯对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚。甲、乙虽构成抢劫罪共犯但二人的犯罪形态不同:()甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下甲完全能够达到抢劫既遂但他自动放弃了抢劫行为由于抢劫中止行为没有造成任何损害所以对于甲的抢劫中止应当免除处罚。()乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面不能因为甲事实上取得了手表就认定乙抢劫既遂因为该手表并非甲抢劫既遂所得的财物另一方面乙并没有自动放弃自己的抢劫行为甲的中止行为对于乙来说属于意志以外的原因。根据刑法规定对于未遂犯乙可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。(二)关于甲的行为甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为成立强制猥亵妇女罪。甲乘机拿走丙手表的行为成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为因为甲最初虽然有抢劫手表的意思但是在丙的恳求下已经放弃这个意图事实上甲后来取得手表是趁丙穿衣服不注意的情况下取得不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中而应另认定为盗窃罪。(三)关于乙的行为乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用(望风)但乙并不明知甲会盗窃财物所以乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。基于同样的理由乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。乙将手表卖与他人的行为不成立销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售他人犯罪所得的赃物对于销售自己犯罪所得的赃物的行为并不成立销售赃物罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物但乙是误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物所以乙没有代为销售他人犯罪所得赃物的故意不成立销售赃物罪。(年)一、(本题分)案情:赵某拖欠张某和郭某多元的打工报酬一直不付。张某与郭某商定后将赵某岁的女儿甲骗到外地扣留以迫使赵某支付报酬。在此期间(共天)张、郭多次打电话让赵某支付报酬但赵某仍以种种理由拒不支付。张、郭遂决定将甲卖给他人。在张某外出寻找买主期间郭某奸淫了甲。张某找到了买主陈某后张、郭二人以元将甲卖给了陈某。陈某欲与甲结为夫妇遭到甲的拒绝。陈某为防甲逃走便将甲反锁在房间里一月余。陈某后来觉得甲年纪小、太可怜便放甲返回家乡。陈某找到张某要求退回元钱。张某拒绝退还陈某便于深夜将张某的一辆价值元的摩托车骑走。问题:请根据上述案情分析张某、郭某、陈某的刑事责任。答案:、张某构成非法拘禁罪拐卖妇女罪(分)。、郭某构成非法拘禁罪拐卖妇女罪(分)。、张某和郭某是非法拘禁罪、拐卖妇女罪的共同犯罪人(分)。二人均应按非法拘禁罪和拐卖妇女罪数罪并罚(分)。、郭某和张某拐卖妇女罪应适用不同的法定刑(分)其中张某按拐卖妇女罪的基础法定刑量刑郭某奸淫被拐卖的妇女法定刑升格(分)。、陈某构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪和盗窃罪(分)应当数罪并罚(分)。、陈某所犯的收买被拐卖的妇女罪由于他中途自愿将被害人放回家属犯罪中止可以不追究该罪的刑事责任(分)。解题思路:根据刑法第条第款的规定为索取债务非法扣押、拘禁他人的依照非法拘禁罪定罪处罚。郭某和张某为索取打工报酬非法剥夺甲的人身自由的不能认定为绑架罪只能认定为非法拘禁罪。张、郭二人将妇女甲(岁如果甲的年龄不足周岁则构成拐卖儿童罪)出卖构成拐卖妇女罪的共犯。其中郭某在拐卖的过程中强奸甲属于刑法第第项规定的加重处罚情节:“奸淫被拐卖的妇女的”按照拐卖妇女罪的加重情节处罚不单独成立强奸罪。而张某与郭某没有共同强奸的故意也没有共同强奸的行为因而不对郭某的强奸行为承担刑事责任。张、郭的非法拘禁行为和拐卖妇女行为之间是互相独立的行为不存在牵连和吸收的关系因而应以非法拘禁罪和拐卖妇女罪实行数罪并罚。陈某收买被拐卖的妇女构成收买被拐卖的妇女罪陈某为防甲逃走便将甲反锁在房间里一月余构成非法拘禁罪。依据刑法第条的规定收买被拐卖的妇女、儿童非法剥夺、限制其人身自由的依照非法拘禁罪定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童并构成非法拘禁罪的依照数罪并罚的规定处罚。因此应对陈某的收买被拐卖的妇女罪与非法拘禁罪实行数罪并罚。陈某深夜将张某的一辆价值元的摩托车骑走的行为构成盗窃罪因为陈某对张某的摩托车并没有所有权而是以秘密窃取的方式获得符合盗窃罪的构成要件。对陈某的盗窃罪、收买被拐卖的妇女罪与非法拘禁罪实行数罪并罚。司法部答案“陈某所犯的收买被拐卖的妇女罪由于他中途自愿将被害人放回家属犯罪中止”。这个答案是值得商榷的因为收买被拐卖的妇女罪在陈某将甲购买成功时即已告既遂已经不存在中止的条件。如果认定为收买被拐卖的妇女罪的中止则明显违背了犯罪中止的时间性即必须在犯罪行为开始实施之后、犯罪呈现结局之前“犯罪呈现结局”指的是犯罪已经形成预备形态、未遂形态或既遂形态。犯罪既遂之后的自动恢复原状不能成立犯罪中止。对于陈某的自愿将甲放回家的行为依照刑法第条第六款的规定即“收买被拐卖的妇女、儿童按照被买妇女的意愿不阻碍其返回原居住地的对被买儿童没有虐待行为不阻碍对其进行解救的可以不追究刑事责任。”的规定而不能适用中止制度。(年)一、(本题分)李某长期在甲市行人较多的马路边寻问行人是否需要身份证然后将需要身份证的人的照片、住址等资料送交何某伪造。何某伪造后李某再交给购买者。在此期间李某使用伪造的身份证办理手机入网手续并使用手机造成电信资费损失余元。为了防止司法人员的抓捕李某一直将一把三角刮刀藏在内衣口袋中。年月下旬的一天晚上李某在马路上寻问行人是否需要身份证时发现钱某孤身一人行走便窜至其背后将其背包(内有价值元的财物)夺走后迅速逃跑。钱某大声呼喊抓强盗。适逢民警赵某经过此地赵某将李某拦住。此时李某掏出三角刮刀朝赵某的腰部捅了一刀后逃离致赵某重伤。甲市公安机关抓获李某后与李某居住地乙市公安机关联系发现李某是因为在乙市使用信用卡透支万元后为逃避银行催收而逃至甲市的。请结合上述案情分析李某各行为的性质并请说明理由。答案:()李某构成伪造居民身份证罪。()李某使用伪造的身份证办理手机入网手续并使用手机造成电信资费损失数额较大构成诈骗罪。()李某将钱某的背包抢走的行为属于抢夺行为后来为抗拒抓捕而将民警赵某捅成重伤的行为构成抢劫罪。()李某在乙市使用信用卡透支万元而且逃避银行催收的行为构成信用卡诈骗罪。透支后逃避银行催收属于恶意透支构成信用卡诈骗罪。解题思路:本题考查伪造居民身份证罪、诈骗罪、抢劫罪和信用卡诈骗罪。()《刑法》第条第款规定了伪造居民身份证罪。本案中李某提供相关资料何某伪造身份匪再由李某出售李某虽然没有直接伪造其故意为直接伪造者何某提供帮助帮助何某实施犯罪李某和何某构成共同犯罪所以李某构成伪造居民身份证罪。()本案中李某以逃避电话费追收为目的使用伪造的身份证办理手机入网手续并使用手机造成电信资费损失元。李某的这一行为实质上是以非法占有为目的虚构事实的手段使电话公司同意李某先使用后付费最终达到占有应交纳的电话费的目的。根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第条的规定以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话造成电信资费损失数额较大的依照刑法第二百六十六条的规定以诈骗罪定罪处罚。()本案中李某虽然在抢夺过程中携带了一把三角刮刀但这并不是属于《刑法》第条第款规定的“携带凶器抢夺”的情况。李某携带了三角刮刀是为了防止司法人员的抓捕不是为了在抢夺过程中使被害人产生恐惧李某是把三角刮刀藏在内衣口袋中在实施抢夺的过程中也没有展示因此李某一开始抢夺钱某背包的行为的性质属于抢夺。后来李某为抗拒抓捕而将民警赵某捅成重伤的行为属于为抗拒抓捕当场使用暴力依据《刑法》第条的规定已经转化为抢劫罪。()《刑法》第条规定了构成该罪的四种法定情形(一)使用伪造的信用卡的(二)使用作废的信用卡的(三)冒用他人信用卡的(四)恶意透支的。在本案中李某在乙市使用信用卡透支万元而且逃避银行催收的行为属于《刑法》第条第款规定的恶意透支行为构成信用卡诈骗罪。二、(本题分)年月日下午陈某因曾揭发他人违法行为被两名加害人报复砍伤。陈某逃跑过程中两加害人仍不罢休持刀追赶陈。途中陈某多次拦车欲乘均遭出租车司机拒载。当两加害人即将追上时适逢一中年妇女丁某骑摩托车(价值元)缓速行驶陈某当即哀求丁某将自己带走但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼近情急之下陈某一手抓住摩托车一手将丁某推下摩托车(丁某倒地但未受伤害)骑车逃走。陈某骑车至安全地方(离原地约公里)停歇一会后才想到摩托车怎么处理。陈某将摩托车尾部工具箱的锁撬开发现内有现金元和一张未到期的定期存单(面额万元)。陈某顿生贪欲将元现金和存单据为已有并将摩托车推至山下摔坏。几日后陈某使用伪造的身份证在到期之前将存单中的万元取出。此后逃往外地。试分析陈某上述各行为的性质并说明理由。答案及解析::()陈某将丁某推下摩托车然后骑车逃走的行为属于紧急避险。陈某为了使本人的人身权利免受正在发生的危险不得已给丁某造成损害但该损害没有超过必要限度给丁某造成不应有的损害。()陈某将丁某的元现金和存折据为已有以及使用伪造的身份证冒领存单里存款的行为构成盗窃罪也有种观点认为构成侵占罪。法律教育网采纳的是前种观点。理由是:陈某见财起意产生了非法占有的目的具备盗窃罪的主观要件陈某撬开工具箱取材的行为具备秘密窃取数额较大财务的客观要件侵犯了他人的财产权因此构成盗窃罪。陈某夺取摩托车的行为虽然属于紧急避险不构成犯罪但是这不排斥他窃取工具箱内财物具有犯罪的性质。又摩托车虽然在陈某的控制下但工具箱内的财物认为仍在车主丁某的控制之下陈某“破封”取财仍具有盗窃的性质而非侵占行为。陈某使用伪造的身份证冒领存单里存款的行为具有诈骗的性质。但是鉴于这一行为是其盗窃行为的后续行为具有牵连性质不必作为独立的犯罪定罪处罚。()陈某将摩托车故意推下山崖的行为构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物数额较大或者有其严重情节的行为。题中陈某故意将丁的摩托车推下山崖致其毁损的因而构成故意毁损财物罪。法律教育网原 全国最大的共享资料库,等您下载。本资料为历年司考刑法真题.doc文档,由爱问共享资料用户提供,以下为正文内容。 登录成功,如需使用密码登录,请先进入【个人中心】-【账号管理】-【设置密码】完成设置

本站文章于2019-10-28 19:13,互联网采集,如有侵权请发邮件联系我们,我们在第一时间删除。 转载请注明:积年司考刑法真题doc

推荐阅读



 
QQ
1279734772
微信号
wfx13341965107
咨询热线
13341965107
辉煌彩票平台 东莞鼎晟达安防有限公司专业生产深圳监控摄像机 秒速时时彩娱乐 极速飞艇官网 澳洲幸运5平台 秒速快三平台 大众彩票官网 快三彩票网站 优彩彩票官网 时时彩9.99倍那个网站